乐lo622百家官网登录_首页登录_乐百家 >  专栏 >  第一批植物将这个星球投入了冰河时代的博客文章 > 

第一批植物将这个星球投入了冰河时代的博客文章

乐lo622百家官网登录 2019-01-04 08:15:00 专栏
第一个植物拓殖地球并不满足于给一点颜色到单调的风景,还显著加快岩石的自然分解,刷新了大气,海洋造成生命的大灭绝,尤其是触发大冰期这是周三,2月1日之间必须返回一个新的研究结果,发表在自然杂志地球科学 - 488和时 - 444万年的奥陶纪期间二氧化碳在大气中的浓度14和当前水平22倍之间的范围内,与全球平均温度大约为5℃高于今天的气候模型表明,大冰期不能发生在这个时候,除了看到的水平二氧化碳约为目前的8倍 - 温室气体对全球变暖的影响是太阳活动时间比今天低6%然而,在一千万年的时间里,突然发生在4.6亿年前,地球经历了两次大修冰期多冈瓦纳超大陆,包括今天在非洲和南美地区,覆盖着冰,引起了在浅海繁荣物种的大灭绝据研究自然,由蒂姆·伦顿,在埃克塞特的英国大学的地质学家执导,这些冰川爆发的原因就在陆生植物的进化,这会造成表面的化学变化寻求地球,改变全球碳循环和随后的气候研究人员模拟当时的情况,用苔藓覆盖岩石并孵化它们蚂蚁3个月生长的植物具有改变的硅酸盐岩石,如花岗岩和玄武岩,并从释放钙和镁离子这些离子然后将与空气中的反应,并且沉淀的碳酸盐岩的另一种平行和类似的过程本来工作:植物提取已经从岩石,曾经死了青苔,就已经结束了在海这增加养分会助长浮游生物的生长,螯合微观有机体磷,铁等碳为他们的成长之前在海底最终获胜时,他们死了,在岩石的形式导致大气中的二氧化碳浓度会下降到今天观察到的约8.4倍(390 ppm的),一个足以引发大冰川作用的速度“我们的发现证实植物在其中起着核心作用气候调节他们昨天,他们今天做的,他们一定会在未来,说:“利亚姆·杜兰,团队中的一员,但警告说,蒂姆·伦顿,植物就不能以同样的方式,今天,大气中的碳浓度正在下降:“植物无法跟上今天的人为气候变化需要数百万年才能吸收碳的电流排放到大气中,“奥黛丽Garric跟随Facebook和Twitter上我的博客:@audreygarric斯特里特Lecka /盖蒂图片社北美/ AFP举报此内容不合适您好,是否有可能有措施的概要关于UMP,PS和调制解调器程序中存在的环境?如果您愿意,可以在所有候选人的当前活动中评论环境问题的弱点吗?什么疼痛缺乏...谢谢你的工作对这个博客的关联法甲ROC /人文与生物多样性发出了问卷,所有候选人......不同方案的分析将可在月底!令人担忧的是,当以利润为导向的盎格鲁 - 撒克逊世界出现植物危险时,我们有理由相信危险不在我们想象的地方。不会,几乎反自然,第一次看到当前的危机如果你仍然可以看到,当然,看到目前的宣传不要担心:政治计划对消费和污染的影响最多只有几个百分点,没有必要提前知道,甚至不能“边际”修改我们的行为。凭良心自然嘲笑我们很多好心的没有改变问题的实质,什么做造论和其他否认否认任何可能性,生命的行星的变化,物种进化,我们的方式现在的生命燃烧了这个星球?现在他们看起来像他们能够忘记自己的责任,我担心我们应该坐下来观察他们的倒台终于明白太糟糕了,有没有邻居归咎于污染...追风这是很符合逻辑等待着......大蕨类植物的开发已经导致了空气中的氧气增加和突然冰期这就是为什么化石可能存在嗯...是啊!骗了我?或者,在第一段的第一句中有一个garmmaire的错误?结果很有趣(什么是小事糊涂)与“世界”的修正,由反身形式使用动词“内容”的过去分词检查后,用代词一致“的”设置厂,COD由您对您的评论出现了拼写错误;)不,不缺乏这第一句话很难形式的反思形式过去分词的协议,掌握它是真实的,尤其是与动词“有”一次只能推荐给那些有兴趣在这种困难的优秀著作,充满了练习和示例,题为“授予您的分词”必须米什莱恩Sommant在系列“金德克士”由利弊乙透视的带领下,我们写“我被骗了”有一个连字符,并且它使用连词“虽然”一语中的“虽然疑惑地无”(,没有说至少没有人可以免于犯错,特别是通过在屏幕上写字):) ***我们都不会犯错误,尤其是在屏幕***谢谢,我终于明白,我希望我能写的屏幕上,“我错了”上写它甚至更好= 3,没有为过去分词没有达成一致意见代词词动词,无论是存在还是拥有它是Bescherelle所说的1)我错了; 2)语法; 3)虽然(从属的结合); 4)问号前没有空格你确实错了......而不仅仅是衡量! ...问号之前没有空格除了法语你和英语混淆整个问题是要知道它是否是一个绿色空间或不是很好! :-))规则很简单,容易坚持,包括电子邮件和“博客”:简单的符号(,),双号(之前没有空格:;在开始之前大写):?和一个空格一个不间断的优先空间,在必要时,不能总是被控制的。或者,有一个garmmaire的错误“......我不会再进一步​​了:) ----------------感谢你这篇非常有趣的文章!它强化了我们亲爱的星球上所有伟大运营商的信条......必须在杀死我们之前杀死所有植物! :o)更认真,非常有趣的文章! “伟大的经营者”当然你会为自己纠正......:o)第一批植物将地球投入冰河时代?所以全球变暖只是强烈反对!不,但是!任何科学家都知道,二氧化碳水平不会导致全球变暖的证据;但没有人愿意听真话,因为它是不利于企业...将不得不考虑作出的事情发生,少数种姓需要科学和进步的门票为名是全球气候变暖的视野由该名男子是一个科学的像差中,anthropocentriquie世界观在中世纪一样愚蠢,当我们“被迫”认为太阳围绕地球!文章反过来说:“结果:大气中的二氧化碳浓度将下降到今天观察到的约8.4倍(390 ppm),足以触发大冰川作用”目前我们在反... @Tony:你不明白文章我担心上升的二氧化碳水平确实导致全球变暖通过利弊,植物吸收下来这个速度大气中的碳,不,我想我了解,在84倍的今天观察到的二氧化碳水平,这个星球已经经历了一段冰川......所以二氧化碳和全球变暖之间没有联系...... becaufe它不是利率上升或下降,这将改变任何东西(特别是因为它发生在十年),重要的是在时间t实际上是任何严肃的科学家速度不相信这个理论,甚至是美国航空航天局的卫星发送来了解对温度宇宙辐射的影响;即科学家认为,这是相当太阳系行星的位置和影响下的宇宙......更多的逻辑推理解释了为什么这些现象是周期性的,但男人喜欢想大和中心哈哈哈甚至破坏这个美丽的世界我们最大的努力一切是远远生产尽可能多的二氧化碳,自然在他的作品^^从你听到你给NASA参考是热闹:正是NASA官员稳步上升利基解释说,全球变暖的一个证明,不可否认的问题,如果你愿意,你可以笑,试图找到键入“宇宙辐射和温度” DS搜索引擎的时间最喜欢的,你会看到,欧洲核子研究中心,国家科学研究中心和美国航天局在这个方向做研究......确保任何大型组织有面子“publiq欧盟“和”实“的交易,他们不会动摇的道理一样,因为需要这个理论的好心人来改变我们的消费模式和适应打开......在这里,我只是在捍卫世界事实,但我不是说所有的真理必须告诉善良的人们谁的职业宁愿呆在混蛋,你又叫我进一步证明......再次,试图采取一点时间多读笑^^你调用一个“美国航天局的官员之一,”我把它叫做NASA服务绿色这不是你的汉森,谁把他们送到月球,我想提醒一下,正欲我们作为最近处理,因为上周与他的视频伪造,因为我在这里说明一下:HTTP:// ecologiebloglemondefr / 2012/01/26 /在-NASA-显示,在气候变暖的-1880-A -2011-%E2%80%8E /#评论-16099的拍摄对比色以掩盖弱车的平均气温也被发现!不容错过! @某某:从时间你自动引用你和你,我们“证明”你的理论,我不明白,你有没有开通了博客,收集到所有自引认为,要“把链接“为您提供关于分心读者更无意识的影响,他们不会意识到你做的是循环? @托尼:很显然,我们不是生活在同一个地球好行程@Jacques C本的回答并没有告诉我你的想法的颜色在视频的选择:从蓝色到黄色和红色之间的差距蓝色花纹的温度,并以红色为0.5℃,是想通......有一天,一个游客实验室让我立刻和我把他解雇了!在视觉,我在蓝色的看到他的产品的名字和她的灰色竞争对手,他说:“我们的两个产品是一个比较研究的主题和我们是不次于他们”我告诉他:“先生,如果这两款产品相媲美,为什么你的眼睛将一个蓝色和一个是灰色的,否则说? “你的知识的幌子去与你的自我,但最终你的范围已经缩小了,因为你有什么可说的,除了人不能够理解科学,先生,你是人类的愚蠢的例子... // @贝:你为什么不走对manicorecom一程吗?那个男人不能在空中操纵气候?好吧,如果......这是很好的证明李四@ *他们是很好的,这些色彩和清晰地显示温度的变化显着显然,在这种表示的,与颜色我们玩,看看我们希望看到的,甚至可以安排只显示我们要展示的东西并没有太多衬托出其余的如果但是,如果我们诚实地使用颜色来展示我们想要展示的现象,它会给出非常有意义的表现。在医疗领域,你每天都这样做,对吧?如果这是在医疗领域完成的,也有幸运的材料来学习如何避免上当受骗“批判文章阅读”在这种情况下,汉森的文本一件事(适度增加说平均温度)和视频潜意识暗示,否则(对比色差)也发挥其曲线突出的结果,我不知道汉森的规模,但他给了我看到让我觉得混合无耻营销和生态,教育学和处理之间他甚至无法做好的边界必须是整篇文章,而不仅仅是短语,你的兴趣! “当时太阳活动比今天低6%,温室气体对全球变暖的影响较小”是的,除了一些短暂的震动之外百年(花生在地球的历史),人的原因,二氧化碳持续下降,并恢复其下降......它最终将要求非常大的问题,以植物和食草动物,然后去食肉动物!一率没有影响“断章取义”,这是一个已经意义票,在相关时间太阳活动低得多的变化,它是更CO2为相当于我们可以在当代语境太阳能观察短温室效应,我们不能看总收益率,但其在特定环境中进化,CO2的增加导致气候变暖,下跌二氧化碳水平导致冷却:这种“相对”机制始终如一!那么,CNRS不相信人类和二氧化碳的全球变暖? http:// recherchepolairesveilleinistfr / spipphp?article55 bah thin然后CERN不再? http:// wwwtechno-sciencenet /?tab = news&news = 3320还有什么可以相信的?呸啊好心人看着TF1和读取宣传报纸^^ @Tony你误会了你的两篇文章,既没有说,二氧化碳在全球变暖没有任何作用,它只是说,射线宇宙可以发挥n'ètait远包括在一段200年CO2的作用比半径cosmiquesC'est更可信还是相当的任何模型对地球气候的角色作用长的太阳能系统我认为显著改变星系位置反对它可以解释为什么气候模型推断恐龙的时间,在始新世我相信,只要极地水域至10度,古老的沉积岩芯北极的提取研究浮游生物化石更像是在约20度的高温水确保你明白什么你在错误之前阅读为什么你把引号“脱离背景”,给一个不是的声明给出科学的风格?你是写这篇文章的人的家庭的一部分,或者你这样做?如果一辆汽车以20至40公里/小时的速度上升,你会发现它的发动机温度会升高,如果它从320升到260,你会看到它下降;但在第一种情况下,它将从8到10,在第二种情况下从80到64°...这个比喻你更明白吗?在第一种情况下,你有一个低水平的上升,在第二个高水平的下降^^简短,这篇文章展示了它声称挑战:温度的上升与二氧化碳水平无关!你显然不明白你读过,评论或引用的文章是一回事 - 太糟糕但是你侮辱那些能读的人有点大胆在火星上这很好吗?确实,人类是一件小事可是...如果你从开始到结束一致的,所以你不相信任何人灭掉整个物种,铲平世界的森林,清空他们的鱼的海洋吗?认为我们有能力做到这一点是冒昧的吗?当一个人能够这样的壮举,改变了大气参数,它不是要复杂得多哦,什么是地狱,你是不连贯的,我甚至不知道我想反驳首先你说气候变化与二氧化碳排放率无关,那么为了更加安全,你说人无论如何都没有能力改变大气中的二氧化碳水平,是吗?二氧化碳排放率变化低得离谱?你看,我有一个水族馆非常精确的参数,就像我做的,例如,“更高级别下降”硝酸盐的植物开始生长,它们泵全部溶解的二氧化碳,沉淀碳酸盐,整个系统正在竞速...你好,谢谢你的文章,我有发现的感觉,这是很长一段时间!它会调用的错觉,它是药物或人造天堂的效果......在同一时间或其他它会做你什么,你只需将寻求真理和科学@Cedric ^^我不是一个创造论,而是一个热心的达尔文主义,但我不要见怪的人不相信,其实我相信对利他主义计划,同情和善良尽管进展甚微技术的进步(这可能要增加内部和国家之间的不平等更倾向)我pessimisye,当你说,我们生活燃烧我们的地球人的本性,我想请您谈一下生活的地球上量对于无机视角的地球(矿物,金属等)的长期存在,这是我的意见,之后智人即使男人会成为导致其死亡一大灭绝的原因,我甚至还想知道地球上还会有生命在绝对中,生命在宇宙中有任何重要性,如果它本身就有原因或者它只是一个附带现象当一个人自己参与时很难做出判断虽然系统需要在系统外部进行,但是这是不可能的,不可能是@ismsenes没有我有2分钟可以填补我的生命有趣与否,无关紧要几乎所有以“雪球”命名的世界都有冰川,比第四纪的“漂亮”冰川严重得多?如果是这样,仅在CO 2水平不能解释必须参与是天文原因(地球的太阳活动,轨道和旋转轴线),并且如果传递CO 2水平的地表的位置今天的14-22倍只有8次触发冰川作用,为什么目前的速度不会伴随更大的冰川作用呢?因为它不是介入的唯一参数(见我的文章确实以上塞尔吉奥甚至是一个很小的参数看在全球气候变暖的反射中心的没有一个地方是一个智力不诚实令人作呕^ ^当然这种说法是必要的人性化改变其消费的方式,但它会是很好的网络,我们可以真正学到......一个理想的世界里,TF1和质量 - 真实科学家agoras merdiasdéverseraient他们的宣传,以良好的人,其中互联网服务的知识分子和政策制定者交流,推进@Tony ^^你不累换汤不换药的C你的循环一堆......?很多人在这里了解和学习自己的文件(最重要的是理解他们所读的内容,这显然不是你的情况)所以回去玩你的网站半阴谋,半流行的科学上午ATOR,这将使我们的空气,这将节省您的可笑的伪明智的山顶,看起来下来“好心人”忽略了你抱...... @埃利真相:这是写在文章中和我已经回答过了让我们来看看:因为当时的太阳辐射水平并不相同温室气体本身不会产生热量,它们会导致......温室但是,它需要一个主要来源,即在高辐射环境(当前)太阳,2000 ppm的速度使得它不可能冰川在低辐射环境(有半个十亿年),2000 ppm的速度使冰川,其中塞尔吉奥和其他人(我会让托尼的身边,因为它是完全跑题了),幻想是他们认为的主要因素短期或中期的变化可能是太阳强度是绝对不可能这里所说的变化是数亿年的规模的一部分,并没有什么做每十年一次的周期百年或千年在我们的水平,不同的太阳辐射的强度变化能够影响的5顺序的是,在CO 2水平所观察到的增加了10%意味着温度的1°的上升atures,太阳起着至0.1°最大和人为排放至0.9°另外,我们可以纠正我们自己的,当然不是那些太阳这就是为什么“我不在乎态度”那些是谁丢弃如果太阳是一个骗局和犯罪不负责任但是考虑一段很遥远的时间(这是文章的情况下),当是对二氧化碳的演变必须是其认为绝对值意味着什么无论如何,在任何情况下,如果加息“在给定的日期,”平均热增加;如果低利率“在给定的日期”,平均降幅热让我们不要被愚弄的比较难以理解的研究(如你在你的解释的复杂演示一下)只有一个目的......我离开你几秒钟想一想......你猜到了吗?答:我们的目标是尽量显示,全球温度是依赖于下降这里,而不是那里的天空它因此,如果气候在这个时候取决于植物的因素,没有有理由怀疑它取决于今天的男人,我喜欢它的白线缝!你说得对,这是负责任的外国人这是告诉那个小男孩时,他的母亲看到果酱罐是空的外国人或旱獭,我忘记他们昨天,他们今天做的,他们一定会这么做,将来我指的是在CO2 / O2的研究我认为自然地球科学,他们是怕我们不相信或者模仿好研究员的干预有点迂腐,因为它不是新的!照片合成浮游生物和雪球地球之间的联系已经相识多年,然而,该研究的贡献是岩石的分解,它总是有趣地看到有人提高车轮有把一个轮胎,利润不能更多一些,并解释说,他的工作是创建轮2212 2059 __ici倒膜上netpla“我们的” kpitalistes的netpla gtais不是天生-footpané-QD 1R植物看起来一天太阳1/4当天深夜在当天,他没有看到我知道我表达chooz! - Ø21米世纪的经验是很难 - 见晚上 - 的存在的光-RélectraQraniumPL1到处都是光-R电气是遍布我们在非常__Yes冰看到netpla传播时间Viln植物大自然报复的清洁潮汐所有BL primr在21米森林这将是很好写法语,一个能理解其实另一种语言是可能的,也有一定的扬声器的地方,而网络是但这不是一种语言,它是一个荒谬的唠叨@ b撰写:PhJ |周二,2012年3月27日20:42这将是很好写法语,一个能理解EN成本CHR特别OX殖民地人民其实另一种语言是可能的,也有一定的扬声器的地方,和网络空间广阔MR的proSSeur M'1VITE到别处VO'R CI J'Y AM但没有一种语言,这是一个可笑的胡言乱语,这是MI'N是ADI CC 1 + SAVING 01010101,TIME ,TROL'P QE “你的” QE YOU AV SD OBLIG学习COMO BATM!虽然“世界报”和至少知道当它是对自然感兴趣的树饲料和吐CO²/拒绝氧 - 有些种类非常耐在这里我想到的是CONIFERE / FONCIERE; - 针叶树,快速增长的绿色全年开放和更具成本效益的机制......CO²/氧...>我已经读了上达到使用寿命,老弱病残,该树在结束“逆位”氧气吸入,吐CO²...但更糟糕的......当森林遭受incendit ......有这一切的死木腐系统性下跌字面上“反照率” -of炸弹磨损拒绝二氧化碳... - 对环境如此重要的树在其生长和气候原因中经历功能障碍?! - 也许......但我认为与人的力量和理念-jardiné... - 获取森林的RE-医生和以前在法国...>您好! JB科尔伯特! ...极地的俄罗斯在2010年夏天遭遇了野火,而且在2011年的同一时间又发生了一次...... 2012年会发生什么? - 在地面上维持,清除和/或威胁炸弹,被遗弃;在我们这一天,那里,它是什么? >总之:当世界处于经济危机的时刻,缺少的能量。木无疑是价值和未来各个层次,更:)注意:纠察柳转化成厂,用来关闭场/陆地...电力在本质上,还是发生了“铅笔刀”拒绝芽......重要的是要注意,如果没有森林砍伐,多余的二氧化碳可以被吸收,是非常重要的树木,其中有加速在大气环境问题的一个较高的CO2含量的情况下生长的能力,我们砍树木砍伐...是一个更大的问题是二氧化碳......“这是非常重要的指定不砍伐森林,多余的二氧化碳可以被树木,其中有加速在周围“除了1大气率较高的二氧化碳的情况下生长的能力吸收)一棵枯树可以拒绝尽可能多的二氧化碳已经存储在他的生活,所以它也必须安排朽木不分解2)增长加速对一个常数或生态系统的有益效果全球变暖通过移动森林物种和寄生虫地图的生态系统使自己处于危险之中需要时间来改变,全球变暖是非常快的短,而你说的效果可能只是有趣中期(数百年至数千年,至少),以及全球气候变暖的问题首先是短期(几十年几百年)所以,不,砍伐森林是一个问题,但解决这一问题不会解决二氧化碳的问题有趣的评论,如'气候变化,我是或反对'第一点,我们必须认识到气候是大财政......每个人都有关于这个问题的意见和专家这几天......我认为这混乱统治第二项,如何接受一个项目的科学成果,而不是那些别人呢?为什么要接受科学的结果时,它很适合我们(医药,蜂窝电话......),而不是当它困扰(气候变化,例如...)就个人而言,我不知道谁是正确的,但我觉得人通过其全球活动已在地球上有很大的影响,他已经改变当地的气候(毁林,大坝......),不是“自然”甚至,破坏物种,栖息地有复仇,改变生态系统的动作更重要...如果植物部分已经改变了气候,为什么今天没有谁破坏植物区万公顷的得分(庞大的城市,荒漠化等)和其他气体发掘人这篇着名植物储存的碳素我觉得非常令人不安的是,今天的太阳与当时的太阳无关6%是巨大的能量CA!虽然CO2浓度数字很难进行比较,“有22倍以上的CO2 5度以上”读快了一点离开凹槽怀疑,当2-3与15〜2倍的集中度广告今天有阈值效应还是线性,指数,对数效应?而如果气候变暖是太阳还要给他(这似乎由出版物相当dementi),那么会不会比摆动和吨二氧化碳更糟糕?反正我们伟大的时代是第一或同样困难的问题出现:什么权利我浪费我唯一的乐趣对于已经错过了致命我们的子孙后代的资源?但我一开始出去一点题外话,我只是想提醒一下阅读詹姆斯·拉夫洛克书:-)这个理论,假设在过去的几十年里都只是猜想,并且将最有可能永远被证明可以...我们能说它有效吗?这必须对目前的政策没有影响,即使我有协议,说这发人深省“在大气中的CO2浓度会下降到今天观察到的约8.4倍(390 PPM),或足以引发重大冰期率“看,有几年,CO2本来是要产生”温室效应” ......所以,模式AC已经过时,根据律师的例子一个坏的说法是(这是一个大锅被盗情况下):“不,先生,我的客户没有偷大锅......再加上它是千疮百孔,”在我们的情况下,作者想骑在地球上超过了对太阳能是一般的条件因地制宜,认为气候更多地取决于发生了什么下来这里比在天空中唯一的,他们对示范那里植物剥皮系列他们以前对二氧化碳作用的诉求我们正处于被盗大锅悖论的中间! PS这个大锅的故事将来自弗洛伊德的文本我们很快就会看到我们的生态学家在沙发上?二氧化碳上升,热量上升,二氧化碳减少,冷却......问题出在哪里?问题:CO2热高,非常高或非常寒冷的CO2即泳衣穿上它加热,泳衣把它放在衣柜所以气候凉爽首席泳装?在某一点上,为时已晚,

作者:南笸戗

日期分类